Оказание услуг оценки, экспертизы,
проектированию и техническому обследованию
по всему городу Сочи
проектированию и техническому обследованию
по всему городу Сочи
8 (988) 238 30 31
Оказание услуг
оценки, экспертизы, проектирования
по всему городу Сочи
оценки, экспертизы, проектирования
по всему городу Сочи
Нажимая кнопку «Отправить», Вы принимаете Соглашение об обработке персональных данных
Дольщица добилась оплаты найма жилья при задержке строительства
Верховный суд предписал строительной компании, задержавшей сдачу жилого дома, оплатить дольщице стоимость аренды съемной квартиры в период просрочки. Об этом сообщает «Российская газета».
Застройщик отправил дольщице дополнительное соглашение, которое переносило дату сдачи на полгода вперед. Покупательница квартиры по ДДУ отказалась ставить свою подпись в этом документе, а также направила застройщику претензию с требованием оплатить неустойку из-за задержки сдачи, а также возместить моральный вред и убытки, понесенные по причине аренды квартиры на срок задержки. Строительная компания не ответила на эту претензию ни в первый, ни во второй раз.
Застройщик отправил дольщице дополнительное соглашение, которое переносило дату сдачи на полгода вперед. Покупательница квартиры по ДДУ отказалась ставить свою подпись в этом документе, а также направила застройщику претензию с требованием оплатить неустойку из-за задержки сдачи, а также возместить моральный вред и убытки, понесенные по причине аренды квартиры на срок задержки. Строительная компания не ответила на эту претензию ни в первый, ни во второй раз.
Обратившись в районный суд, истица потребовала взыскать с фирмы все прежние суммы, а также судебные расходы. Районный суд согласился с требованиями, но уменьшил сумму претензий. Последующие попытки оспорить первоначальное судебное решение не привели к существенным изменениям.
Верховный суд, в который обратилась жертва долевого строительства, посчитал требования истицы обоснованными. Он пояснил, что убытками считаются те расходы, которые пострадавшая сторона понесла для восстановления нарушенного права.
https://www.domofond.ru/statya/dolschitsa_dobilas_oplaty_nayma_zhilya_pri_zaderzhke_stroitelstva/6992
Верховный суд, в который обратилась жертва долевого строительства, посчитал требования истицы обоснованными. Он пояснил, что убытками считаются те расходы, которые пострадавшая сторона понесла для восстановления нарушенного права.
https://www.domofond.ru/statya/dolschitsa_dobilas_oplaty_nayma_zhilya_pri_zaderzhke_stroitelstva/6992
Получите консультацию
Наши специалисты ответят Вам в течении 15 минут
Нажимая кнопку «Отправить», Вы принимаете Соглашение об обработке персональных данных